最近在思考，關不關心學運和政治，世代之間竟然有如此大差異的問題。有位長輩提到不喜歡學運期間這種「混亂」的狀態，甚至說之前WTO進來台灣會多慘，後來也沒有什麼影響，事情沒有大家想像的這麼嚴重云云。

台灣文學圈的朋友就不提了，大家都有基本關心社會議題的意識。

而那些不會主動關心政治問題的，大概都跟這些議題沒有直接的關係，意思是即使有影響，也是非常間接的。

其實，如果睜一隻眼閉一隻眼，很多議題也和我們沒有太大的關係，可是我們就是忍不住會去關心甚至參與，究竟為何會有這麼大的差別呢？

我又想到了教育，從教育上再想到影響台灣極深的中華文化，靈光一閃想起中國清朝的鎖國政策原因在於，幾千年來中國可以自給自足，所以沒有和外國貿易的必要。

這種兼具封閉性和富足性的資源特質，說不定造就了人民自掃門前雪的性格（就像鍾理和文學裡所嚴正批判的），而1949年以前就遷居台灣的人民，因為資源稀少，自然養成了彼此幫助和分享的習慣（現在這些人大部分住在南部？）。

現在，身處世界彈丸之地的台灣，大陸型性格可能會導致富者越富、短視近利和鄉愿心態，對於整個台灣的正向發展不會有任何幫助，一個身心富足且平等的社會，需要每個熱心的人民主動參與，學運會不會是改變台灣的開端呢？